Τι να του πείς τώρα του παιδιού;;
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Τετάρτη 19 Δεκεμβρίου 2012
Τετάρτη 25 Μαΐου 2011
Ολόκληρη η επιστολή του υπουργού η δικαιοσύνης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Με συνεχείς δημόσιες δηλώσεις τους ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί διατυπώνουν την κατηγορία κατά των πολιτικών συλλήβδην ότι η ατιμωρησία υπουργών και υφυπουργών, που φέρονται να εμπλέκονται σε σκανδαλώδεις υποθέσεις του δημόσιου βίου τα τελευταία χρόνια, οφείλεται στο νόμο περί ευθύνης υπουργών, τον οποίο ψήφισαν οι πολιτικοί και όχι οι δικαστές. Είναι ακριβές ότι οι δικαστές δεν ευθύνονται ούτε για την σύνταξη και ψήφιση του νόμου περί ευθύνης υπουργών ούτε για την εφαρμογή του κατά το σκέλος των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Αποσιωπάται, όμως, ότι στις υποθέσεις αυτές ερευνώνται τυχόν ποινικές ευθύνες όχι μόνον μελών προηγουμένων κυβερνήσεων αλλά και άλλων προσώπων.
Παρότι, περιέργως πως, διαφεύγει της προσοχής των πολιτικολογούντων εκπροσώπων δικαστικών ενώσεων ότι προκύψασες πιθανές παραγραφές οφείλονται σε αιφνίδια διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής των Ελλήνων κατά τον μήνα Μάιο του 2009 με απόφαση συγκεκριμένης κυβέρνησης, προσπερνώ την «παράλειψη» για να διατυπώσω τις ακόλουθες σκέψεις.
Στις ίδιες σκανδαλώδεις υποθέσεις φέρονται να εμπλέκονται και μη πολιτικά πρόσωπα. Συνεπώς, συμπεραίνει κάθε καλόπιστος ότι, αν για την ατιμωρησία των πολιτικών προσώπων ευθύνεται ο «προβληματικός» νόμος περί ευθύνης των υπουργών, τότε για όλους τους άλλους, που δεν είναι πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη προφανώς επιτέλεσε το καθήκον της, διερεύνησε και καταλόγισε ευθύνες, οι δε ένοχοι τιμωρήθηκαν με τις επιβαλλόμενες κατά περίπτωση ποινές.
Είμαι βέβαιος ότι δεν διαφεύγει της προσοχής σας, ότι κατά ρητή πρόβλεψη του νόμου (άρθρο 4 παρ. 3 του ν. 3126/2003) η διαβίβαση δικογραφίας στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα δεν εμποδίζει την πρόοδο της έρευνας ή εξέτασης ως προς τα άλλα πρόσωπα. Μόνο δε σε περίπτωση παραπομπής πολιτικού στο Ειδικό Δικαστήριο συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, άλλως χωρίς καθυστέρηση πρέπει να κρίνονται οι τελευταίοι από τα κοινά ποινικά δικαστήρια.
Ευλόγως, λοιπόν, δημιουργείται αξίωση των πολιτών να πληροφορηθούν, πώς οι δικαστικοί λειτουργοί επιτελούν το χρέος τους, τιμωρούντες με τον προσήκοντα τρόπο, όσους δεν είχαν ή έχουν την ιδιότητα υπουργού ή υφυπουργού ή δικάζοντες πρώην υπουργούς και υφυπουργούς για πιθανά αδικήματα που δεν σχετίζονται με τα υπουργικά τους καθήκοντα. Κατόπιν αυτών, παρακαλώ, να μου απαντήσετε:
1. Ποιοί και πόσοι εδιώχθησαν, παραπέμφθηκαν ενώπιον του ακροατηρίου και δικάστηκαν από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο στις ενδεικτικά αναφερόμενες υποθέσεις των τηλεφωνικών υποκλοπών, του Βατοπεδίου, της SIEMENS, των ομολόγων, της «Ασπίδος-Πρόνοιας» και των γιατρών της De Puy.
2. Aν δεν έχουν εκδοθεί αποφάσεις σε πρώτο, έστω, βαθμό από αρμόδια ποινικά δικαστήρια, παρακαλώ, να με ενημερώσετε σε ποιο χρονικό σημείο της προδικασίας ή της διαδικασίας ενώπιον του ακροατηρίου βρίσκεται κάθε μία από τις παραπάνω υποθέσεις.
3. Aκόμη, πόσος χρόνος διέδραμε από την έναρξη της ποινικής έρευνας μέχρι σήμερα για κάθε υπόθεση ξεχωριστά. και
4. Τέλος, ποιοί πρώην υπουργοί ή υφυπουργοί διώχθηκαν και κρίθηκαν για αδικήματα που πιθανόν τέλεσαν και δεν σχετίζονται με την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων τους, οπότε στις περιπτώσεις αυτές δεν εφαρμόζεται ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Οι απαντήσεις σας θα συμβάλλουν στην ενημέρωση των πολιτών. Η πλήρης και ακριβής ενημέρωση του ελληνικού λαού για την απονομή της δικαιοσύνης σε υποθέσεις μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος ενισχύει τη διαφάνεια, διευκολύνει κάθε πολίτη να γνωρίσει και να κατανοήσει τις επιδόσεις των δικαστικών λειτουργών, ενισχύει τελικώς το κύρος της Δικαιοσύνης. Θεωρώ, την επιστολή μου αυτή ως στοιχείο της επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης των πολιτών και γι’ αυτό θα δοθεί στη δημοσιότητα.
Με εκτίμηση
Χάρης Καστανίδης
Με συνεχείς δημόσιες δηλώσεις τους ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί διατυπώνουν την κατηγορία κατά των πολιτικών συλλήβδην ότι η ατιμωρησία υπουργών και υφυπουργών, που φέρονται να εμπλέκονται σε σκανδαλώδεις υποθέσεις του δημόσιου βίου τα τελευταία χρόνια, οφείλεται στο νόμο περί ευθύνης υπουργών, τον οποίο ψήφισαν οι πολιτικοί και όχι οι δικαστές. Είναι ακριβές ότι οι δικαστές δεν ευθύνονται ούτε για την σύνταξη και ψήφιση του νόμου περί ευθύνης υπουργών ούτε για την εφαρμογή του κατά το σκέλος των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Αποσιωπάται, όμως, ότι στις υποθέσεις αυτές ερευνώνται τυχόν ποινικές ευθύνες όχι μόνον μελών προηγουμένων κυβερνήσεων αλλά και άλλων προσώπων.
Παρότι, περιέργως πως, διαφεύγει της προσοχής των πολιτικολογούντων εκπροσώπων δικαστικών ενώσεων ότι προκύψασες πιθανές παραγραφές οφείλονται σε αιφνίδια διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής των Ελλήνων κατά τον μήνα Μάιο του 2009 με απόφαση συγκεκριμένης κυβέρνησης, προσπερνώ την «παράλειψη» για να διατυπώσω τις ακόλουθες σκέψεις.
Στις ίδιες σκανδαλώδεις υποθέσεις φέρονται να εμπλέκονται και μη πολιτικά πρόσωπα. Συνεπώς, συμπεραίνει κάθε καλόπιστος ότι, αν για την ατιμωρησία των πολιτικών προσώπων ευθύνεται ο «προβληματικός» νόμος περί ευθύνης των υπουργών, τότε για όλους τους άλλους, που δεν είναι πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη προφανώς επιτέλεσε το καθήκον της, διερεύνησε και καταλόγισε ευθύνες, οι δε ένοχοι τιμωρήθηκαν με τις επιβαλλόμενες κατά περίπτωση ποινές.
Είμαι βέβαιος ότι δεν διαφεύγει της προσοχής σας, ότι κατά ρητή πρόβλεψη του νόμου (άρθρο 4 παρ. 3 του ν. 3126/2003) η διαβίβαση δικογραφίας στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα δεν εμποδίζει την πρόοδο της έρευνας ή εξέτασης ως προς τα άλλα πρόσωπα. Μόνο δε σε περίπτωση παραπομπής πολιτικού στο Ειδικό Δικαστήριο συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, άλλως χωρίς καθυστέρηση πρέπει να κρίνονται οι τελευταίοι από τα κοινά ποινικά δικαστήρια.
Ευλόγως, λοιπόν, δημιουργείται αξίωση των πολιτών να πληροφορηθούν, πώς οι δικαστικοί λειτουργοί επιτελούν το χρέος τους, τιμωρούντες με τον προσήκοντα τρόπο, όσους δεν είχαν ή έχουν την ιδιότητα υπουργού ή υφυπουργού ή δικάζοντες πρώην υπουργούς και υφυπουργούς για πιθανά αδικήματα που δεν σχετίζονται με τα υπουργικά τους καθήκοντα. Κατόπιν αυτών, παρακαλώ, να μου απαντήσετε:
1. Ποιοί και πόσοι εδιώχθησαν, παραπέμφθηκαν ενώπιον του ακροατηρίου και δικάστηκαν από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο στις ενδεικτικά αναφερόμενες υποθέσεις των τηλεφωνικών υποκλοπών, του Βατοπεδίου, της SIEMENS, των ομολόγων, της «Ασπίδος-Πρόνοιας» και των γιατρών της De Puy.
2. Aν δεν έχουν εκδοθεί αποφάσεις σε πρώτο, έστω, βαθμό από αρμόδια ποινικά δικαστήρια, παρακαλώ, να με ενημερώσετε σε ποιο χρονικό σημείο της προδικασίας ή της διαδικασίας ενώπιον του ακροατηρίου βρίσκεται κάθε μία από τις παραπάνω υποθέσεις.
3. Aκόμη, πόσος χρόνος διέδραμε από την έναρξη της ποινικής έρευνας μέχρι σήμερα για κάθε υπόθεση ξεχωριστά. και
4. Τέλος, ποιοί πρώην υπουργοί ή υφυπουργοί διώχθηκαν και κρίθηκαν για αδικήματα που πιθανόν τέλεσαν και δεν σχετίζονται με την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων τους, οπότε στις περιπτώσεις αυτές δεν εφαρμόζεται ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Οι απαντήσεις σας θα συμβάλλουν στην ενημέρωση των πολιτών. Η πλήρης και ακριβής ενημέρωση του ελληνικού λαού για την απονομή της δικαιοσύνης σε υποθέσεις μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος ενισχύει τη διαφάνεια, διευκολύνει κάθε πολίτη να γνωρίσει και να κατανοήσει τις επιδόσεις των δικαστικών λειτουργών, ενισχύει τελικώς το κύρος της Δικαιοσύνης. Θεωρώ, την επιστολή μου αυτή ως στοιχείο της επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης των πολιτών και γι’ αυτό θα δοθεί στη δημοσιότητα.
Με εκτίμηση
Χάρης Καστανίδης
Ολόκληρη η επιστολή του υπουργού η δικαιοσύνης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Με συνεχείς δημόσιες δηλώσεις τους ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί διατυπώνουν την κατηγορία κατά των πολιτικών συλλήβδην ότι η ατιμωρησία υπουργών και υφυπουργών, που φέρονται να εμπλέκονται σε σκανδαλώδεις υποθέσεις του δημόσιου βίου τα τελευταία χρόνια, οφείλεται στο νόμο περί ευθύνης υπουργών, τον οποίο ψήφισαν οι πολιτικοί και όχι οι δικαστές. Είναι ακριβές ότι οι δικαστές δεν ευθύνονται ούτε για την σύνταξη και ψήφιση του νόμου περί ευθύνης υπουργών ούτε για την εφαρμογή του κατά το σκέλος των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Αποσιωπάται, όμως, ότι στις υποθέσεις αυτές ερευνώνται τυχόν ποινικές ευθύνες όχι μόνον μελών προηγουμένων κυβερνήσεων αλλά και άλλων προσώπων.
Παρότι, περιέργως πως, διαφεύγει της προσοχής των πολιτικολογούντων εκπροσώπων δικαστικών ενώσεων ότι προκύψασες πιθανές παραγραφές οφείλονται σε αιφνίδια διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής των Ελλήνων κατά τον μήνα Μάιο του 2009 με απόφαση συγκεκριμένης κυβέρνησης, προσπερνώ την «παράλειψη» για να διατυπώσω τις ακόλουθες σκέψεις.
Στις ίδιες σκανδαλώδεις υποθέσεις φέρονται να εμπλέκονται και μη πολιτικά πρόσωπα. Συνεπώς, συμπεραίνει κάθε καλόπιστος ότι, αν για την ατιμωρησία των πολιτικών προσώπων ευθύνεται ο «προβληματικός» νόμος περί ευθύνης των υπουργών, τότε για όλους τους άλλους, που δεν είναι πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη προφανώς επιτέλεσε το καθήκον της, διερεύνησε και καταλόγισε ευθύνες, οι δε ένοχοι τιμωρήθηκαν με τις επιβαλλόμενες κατά περίπτωση ποινές.
Είμαι βέβαιος ότι δεν διαφεύγει της προσοχής σας, ότι κατά ρητή πρόβλεψη του νόμου (άρθρο 4 παρ. 3 του ν. 3126/2003) η διαβίβαση δικογραφίας στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα δεν εμποδίζει την πρόοδο της έρευνας ή εξέτασης ως προς τα άλλα πρόσωπα. Μόνο δε σε περίπτωση παραπομπής πολιτικού στο Ειδικό Δικαστήριο συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, άλλως χωρίς καθυστέρηση πρέπει να κρίνονται οι τελευταίοι από τα κοινά ποινικά δικαστήρια.
Ευλόγως, λοιπόν, δημιουργείται αξίωση των πολιτών να πληροφορηθούν, πώς οι δικαστικοί λειτουργοί επιτελούν το χρέος τους, τιμωρούντες με τον προσήκοντα τρόπο, όσους δεν είχαν ή έχουν την ιδιότητα υπουργού ή υφυπουργού ή δικάζοντες πρώην υπουργούς και υφυπουργούς για πιθανά αδικήματα που δεν σχετίζονται με τα υπουργικά τους καθήκοντα. Κατόπιν αυτών, παρακαλώ, να μου απαντήσετε:
1. Ποιοί και πόσοι εδιώχθησαν, παραπέμφθηκαν ενώπιον του ακροατηρίου και δικάστηκαν από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο στις ενδεικτικά αναφερόμενες υποθέσεις των τηλεφωνικών υποκλοπών, του Βατοπεδίου, της SIEMENS, των ομολόγων, της «Ασπίδος-Πρόνοιας» και των γιατρών της De Puy.
2. Aν δεν έχουν εκδοθεί αποφάσεις σε πρώτο, έστω, βαθμό από αρμόδια ποινικά δικαστήρια, παρακαλώ, να με ενημερώσετε σε ποιο χρονικό σημείο της προδικασίας ή της διαδικασίας ενώπιον του ακροατηρίου βρίσκεται κάθε μία από τις παραπάνω υποθέσεις.
3. Aκόμη, πόσος χρόνος διέδραμε από την έναρξη της ποινικής έρευνας μέχρι σήμερα για κάθε υπόθεση ξεχωριστά. και
4. Τέλος, ποιοί πρώην υπουργοί ή υφυπουργοί διώχθηκαν και κρίθηκαν για αδικήματα που πιθανόν τέλεσαν και δεν σχετίζονται με την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων τους, οπότε στις περιπτώσεις αυτές δεν εφαρμόζεται ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Οι απαντήσεις σας θα συμβάλλουν στην ενημέρωση των πολιτών. Η πλήρης και ακριβής ενημέρωση του ελληνικού λαού για την απονομή της δικαιοσύνης σε υποθέσεις μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος ενισχύει τη διαφάνεια, διευκολύνει κάθε πολίτη να γνωρίσει και να κατανοήσει τις επιδόσεις των δικαστικών λειτουργών, ενισχύει τελικώς το κύρος της Δικαιοσύνης. Θεωρώ, την επιστολή μου αυτή ως στοιχείο της επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης των πολιτών και γι’ αυτό θα δοθεί στη δημοσιότητα.
Με εκτίμηση
Χάρης Καστανίδης
Με συνεχείς δημόσιες δηλώσεις τους ορισμένοι δικαστικοί λειτουργοί διατυπώνουν την κατηγορία κατά των πολιτικών συλλήβδην ότι η ατιμωρησία υπουργών και υφυπουργών, που φέρονται να εμπλέκονται σε σκανδαλώδεις υποθέσεις του δημόσιου βίου τα τελευταία χρόνια, οφείλεται στο νόμο περί ευθύνης υπουργών, τον οποίο ψήφισαν οι πολιτικοί και όχι οι δικαστές. Είναι ακριβές ότι οι δικαστές δεν ευθύνονται ούτε για την σύνταξη και ψήφιση του νόμου περί ευθύνης υπουργών ούτε για την εφαρμογή του κατά το σκέλος των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Αποσιωπάται, όμως, ότι στις υποθέσεις αυτές ερευνώνται τυχόν ποινικές ευθύνες όχι μόνον μελών προηγουμένων κυβερνήσεων αλλά και άλλων προσώπων.
Παρότι, περιέργως πως, διαφεύγει της προσοχής των πολιτικολογούντων εκπροσώπων δικαστικών ενώσεων ότι προκύψασες πιθανές παραγραφές οφείλονται σε αιφνίδια διακοπή των εργασιών της Ολομέλειας της Βουλής των Ελλήνων κατά τον μήνα Μάιο του 2009 με απόφαση συγκεκριμένης κυβέρνησης, προσπερνώ την «παράλειψη» για να διατυπώσω τις ακόλουθες σκέψεις.
Στις ίδιες σκανδαλώδεις υποθέσεις φέρονται να εμπλέκονται και μη πολιτικά πρόσωπα. Συνεπώς, συμπεραίνει κάθε καλόπιστος ότι, αν για την ατιμωρησία των πολιτικών προσώπων ευθύνεται ο «προβληματικός» νόμος περί ευθύνης των υπουργών, τότε για όλους τους άλλους, που δεν είναι πολιτικά πρόσωπα, η Δικαιοσύνη προφανώς επιτέλεσε το καθήκον της, διερεύνησε και καταλόγισε ευθύνες, οι δε ένοχοι τιμωρήθηκαν με τις επιβαλλόμενες κατά περίπτωση ποινές.
Είμαι βέβαιος ότι δεν διαφεύγει της προσοχής σας, ότι κατά ρητή πρόβλεψη του νόμου (άρθρο 4 παρ. 3 του ν. 3126/2003) η διαβίβαση δικογραφίας στη Βουλή για πολιτικά πρόσωπα δεν εμποδίζει την πρόοδο της έρευνας ή εξέτασης ως προς τα άλλα πρόσωπα. Μόνο δε σε περίπτωση παραπομπής πολιτικού στο Ειδικό Δικαστήριο συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, άλλως χωρίς καθυστέρηση πρέπει να κρίνονται οι τελευταίοι από τα κοινά ποινικά δικαστήρια.
Ευλόγως, λοιπόν, δημιουργείται αξίωση των πολιτών να πληροφορηθούν, πώς οι δικαστικοί λειτουργοί επιτελούν το χρέος τους, τιμωρούντες με τον προσήκοντα τρόπο, όσους δεν είχαν ή έχουν την ιδιότητα υπουργού ή υφυπουργού ή δικάζοντες πρώην υπουργούς και υφυπουργούς για πιθανά αδικήματα που δεν σχετίζονται με τα υπουργικά τους καθήκοντα. Κατόπιν αυτών, παρακαλώ, να μου απαντήσετε:
1. Ποιοί και πόσοι εδιώχθησαν, παραπέμφθηκαν ενώπιον του ακροατηρίου και δικάστηκαν από το αρμόδιο ποινικό δικαστήριο στις ενδεικτικά αναφερόμενες υποθέσεις των τηλεφωνικών υποκλοπών, του Βατοπεδίου, της SIEMENS, των ομολόγων, της «Ασπίδος-Πρόνοιας» και των γιατρών της De Puy.
2. Aν δεν έχουν εκδοθεί αποφάσεις σε πρώτο, έστω, βαθμό από αρμόδια ποινικά δικαστήρια, παρακαλώ, να με ενημερώσετε σε ποιο χρονικό σημείο της προδικασίας ή της διαδικασίας ενώπιον του ακροατηρίου βρίσκεται κάθε μία από τις παραπάνω υποθέσεις.
3. Aκόμη, πόσος χρόνος διέδραμε από την έναρξη της ποινικής έρευνας μέχρι σήμερα για κάθε υπόθεση ξεχωριστά. και
4. Τέλος, ποιοί πρώην υπουργοί ή υφυπουργοί διώχθηκαν και κρίθηκαν για αδικήματα που πιθανόν τέλεσαν και δεν σχετίζονται με την άσκηση των υπουργικών καθηκόντων τους, οπότε στις περιπτώσεις αυτές δεν εφαρμόζεται ο νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Κύριε Εισαγγελεύ,
Οι απαντήσεις σας θα συμβάλλουν στην ενημέρωση των πολιτών. Η πλήρης και ακριβής ενημέρωση του ελληνικού λαού για την απονομή της δικαιοσύνης σε υποθέσεις μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος ενισχύει τη διαφάνεια, διευκολύνει κάθε πολίτη να γνωρίσει και να κατανοήσει τις επιδόσεις των δικαστικών λειτουργών, ενισχύει τελικώς το κύρος της Δικαιοσύνης. Θεωρώ, την επιστολή μου αυτή ως στοιχείο της επίσημης και υπεύθυνης ενημέρωσης των πολιτών και γι’ αυτό θα δοθεί στη δημοσιότητα.
Με εκτίμηση
Χάρης Καστανίδης
Δευτέρα 3 Μαΐου 2010
Αρειος Πάγος κατά ΔΝΤ - Ποιός θα επικρατήσει;
- Και ξαφνικά η ελληνική δικαιοσύνη δημιουργεί πρόβλημα στην φορολογική επιδρομή της κυβέρνησης και την επιβολή μέτρων αφαίμαξης που επιβάλει στους πολίτες
- Ποιός θα κερδίσει τελικά; Ο νόμος του Αρείου Πάγου ή οι συμφωνίες του Παπανδρέου με το ΔΝΤ;
- Μπορεί ο πρωθυπουργός να ακυρώνει αποφάσεις της Δικαιοσύνης; Τι θα συμβεί εάν ο Παπανδρέου αποφασίσει να "ακυρώσει" στην πράξη την απόφαση του Αρείου Πάγου;
Με αποφάσεις του ο Αρειος Πάγος επεκτείνει και σε άλλη κατηγορία εργαζομένων στο Δημόσιο (υπουργείο Μεταφορών) την αναδρομική καταβολή του γνωστού επιδόματος των 176 ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή «παίρνει πίσω» το επίδομα των 200 ευρώ που είχε αναγνωριστεί ότι δικαιούνται οι ιατροί του ΕΣΥ, ανατρέποντας ευνοϊκή για τους εργαζόμενους απόφαση.
Στο ράβε-ξήλωνε των επιδομάτων ευνοημένοι είναι καταρχήν οι υπάλληλοι του υπουργείου Μεταφορών και των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, που απασχολούνται με την πρακτική εξέταση των υποψήφιων οδηγών, καθώς και οι βοηθοί εφόσον υπάγονται στο ενιαίο μισθολόγιο του ευρύτερου δημόσιου τομέα.
Ο Άρειος Πάγος αναγνωρίζει το δικαίωμά τους να εισπράξουν αναδρομικά (και χωρίς περικοπές) την πρόσθετη ειδική παροχή των 176 ευρώ μηνιαίως, κρίνοντας ότι η μη χορήγησή της και σε αυτή την κατηγορία εργαζομένων (αφού έχει δοθεί σε πολλές άλλες κατηγορίες, χωρίς εργασιακά κριτήρια) αποτελεί δυσμενή διάκριση και παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές για την ισότητα και την ίση αμοιβή για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας.
Το σκεπτικό της αρεοπαγιτικής απόφασης (754/10) δίνει ελπίδες και στις υπόλοιπες κατηγορίες εργαζομένων που το διεκδικούν (σε Δημόσιο, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ) ότι θα το κερδίσουν τελικά δικαστικά στις αλλεπάλληλες εκκρεμείς δίκες, με ανάλογη επιβάρυνση του προϋπολογισμού, που θα προκαλέσει βέβαια «πονοκέφαλο» στο οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης.
Μάλιστα ο Άρειος Πάγος απέρριψε τον ισχυρισμό του Δημοσίου ότι το επίμαχο επίδομα έπρεπε να θεωρηθεί ότι συμψηφίζεται και αλληλοκαλύπτεται από το επίδομα εξεταστών (550 ευρώ μηνιαίως). Κατά τον Αρειο Πάγο δεν επιτρέπεται κανένας συσχετισμός, αφού πρόκειται για εντελώς διαφορετικά επιδόματα, που οφείλονται ολόκληρα.
Ομως ο Αρειος Πάγος με άλλη απόφαση (751/10) ανέτρεψε εφετειακή απόφαση που είχε δεχθεί ότι οι ιατροί του ΕΣΥ δικαιούνται να εισπράξουν το επίδομα ειδικής απασχόλησης 200 ευρώ μηνιαίως, που είχε δοθεί με τον ν. 3229/05 στους υπαλλήλους της κεντρικής υπηρεσίας του υπουργείου Υγείας ενώ με τον ν. 3627/07 επεκτάθηκε και στους υπηρετούντες στην Κεντρική Υπηρεσία των Υγειονομικών περιφερειών.
Ως αιτιολογία για την καταβολή του επιδόματος δόθηκε ο αυξημένος φόρτος εργασίας και οι αυξημένες ευθύνες που δημιουργήθηκαν στις κεντρικές υπηρεσίες του υπουργείου από τις αλλαγές που επήλθαν στο ΕΣΥ, με την κατάργηση του ΠΕΣΥΠ και τη δημιουργία των ΔΥΠΕ (Διοικήσεων Υγειονομικών Περιφερειών) και την αναμόρφωση των νοσοκομείων σε ΝΠΔΔ.
Πηγή: http://kostasxan.blogspot.com/2010/05/blog-post_66.html
Πηγή: http://kostasxan.blogspot.com/2010/05/blog-post_66.html
Δευτέρα 23 Νοεμβρίου 2009
Δικαστική αντιδικία ΕΤΕ - ΕΚΠΟΙΖΩ για τραπεζικούς όρους.
Αντίθετες αναιρέσεις της Εθνικής Τράπεζας (ΕΤΕ) και της «Ένωσης Καταναλωτών η Ποιότητα Ζωής» ΕΚΠΟΙΖΩ κατά της υπ΄ αριθμον 3499/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών που αφορά τους Γενικούς Όρους Συναλλαγών (ΓΟΣ) των τραπεζών συζητήθηκαν στο Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ν. Λεοντής πρότεινε να κριθούν νόμιμοι τρεις όροι των συναλλαγών και πέντε να κριθούν παράνομοι.
Συγκεκριμένα εισηγήθηκε να κριθούν νόμιμοι οι εξής όροι συναλλαγών:
1) Η επιβάρυνση του καταναλωτή που χρησιμοποιεί την πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης με τόκους αναδρομικά από την ημέρα διεξαγωγής της συναλλαγής και όχι με την πάροδο της προθεσμίας πληρωμής που αναγράφεται στο μηνιαίο λογαριασμό που του αποστέλλεται.
2) Η καταστρατήγηση της διαφάνειας του κυμαινόμενου επιτοκίου στις πιστωτικές κάρτες.
3) Η μονομερής από την Τράπεζα διαμόρφωση του επιτοκίου καταθέσεων.
Παράλληλα, εισηγήθηκε να κριθούν παράνομοι οι εξής όροι συναλλαγών:
1) Η επιβολή εξόδων για τις αναλήψεις μετρητών από την ίδια τράπεζα μέσω πιστωτικής κάρτας.
2) Η επιβολή εξόδων αδράνειας σε καταθετικούς λογαριασμούς που παραμένουν ακίνητοι για διάστημα μεγαλύτερο των 18 μηνών.
3) Η επιβολή επιβάρυνσης 50 ευρώ στον δανειολήπτη για τη χορήγηση βεβαίωσης οφειλών.
4) Ο περιορισμός της ευθύνης της τράπεζας σε περίπτωση που γίνει παράνομη χρήση του απωλεσθέντος ή κλαπέντος βιβλιαρίου καταθέσεως.
5) Η επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης των τραπεζικών λογαριασμών καταθέσεων.
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2009
Να τα μας...!!! Μετά τους ημιϋπαίθριους....!!! Υπέρ της άρσης απορρήτου των bloggers και ο Εισαγγελέας Ι.Τέντες
Η γνωμοδότηση του κ. Τέντε έρχεται σε απάντηση ως προς σχετικό αίτημα γνωμοδότησης που κατέθεσε η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), ενώ υπενθυμίζεται ότι υπέρ της άρσης είχε ταχθεί και ο πρώην εισαγγελέας του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου, Γ. Σανιδάς.
Ο κ. Τέντες αναφέρει στη γνωμοδότησή του ότι για την επικοινωνία μέσω Internet «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα.
Ειδικότερα, αναφέρει, μεταξύ των άλλων, στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις.....οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κλπ., ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 του Συντάγματος.Στις προαναφερόμενες περιπτώσεις δεν πρόκειται για επικοινωνία ή ανταπόκριση κατά την έννοια της συνταγματικής διατάξεως. Οι επαφές αυτές ως, εκ του σκοπού και του περιεχομένου τους, το οποίο είναι ευθέως εγκληματικό, αφενός δεν συνιστούν «ανταλλαγή απόψεων, διανοημάτων κλπ.» και αφετέρου δεν γίνονται στο πλαίσιο σχέσεως οικειότητας και εμπιστευτικότητας».
Και συνεχίζει στην γνωμοδότησή του ο Τέντες ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25§1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο.
Είναι αυτονόητο, ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».
Ειδικότερα, αναφέρει, μεταξύ των άλλων, στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις.....οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κλπ., ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 του Συντάγματος.Στις προαναφερόμενες περιπτώσεις δεν πρόκειται για επικοινωνία ή ανταπόκριση κατά την έννοια της συνταγματικής διατάξεως. Οι επαφές αυτές ως, εκ του σκοπού και του περιεχομένου τους, το οποίο είναι ευθέως εγκληματικό, αφενός δεν συνιστούν «ανταλλαγή απόψεων, διανοημάτων κλπ.» και αφετέρου δεν γίνονται στο πλαίσιο σχέσεως οικειότητας και εμπιστευτικότητας».
Και συνεχίζει στην γνωμοδότησή του ο Τέντες ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25§1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο.
Είναι αυτονόητο, ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».
Τρίτη 15 Σεπτεμβρίου 2009
Αντιπαράθεση στην κορυφή της Δικαιοσύνης.
Της Ιωαννας Mανδρου
Σε υψηλότατο επίπεδο στον χώρο της Δικαιοσύνης έχει ξεσπάσει έντονη αντιπαράθεση με αντικείμενο την έρευνα σε βάρος του ανακριτή στην υπόθεση της Siemens κ. Νικ. Ζαγοριανού, έρευνα που βρίσκεται εν εξελίξει ως απότοκος των ενεργειών του ανακριτή και του χειρισμού εκ μέρους του κρίσιμων πτυχών της υπόθεσης για τις μίζες και τα «μαύρα ταμεία». Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ» η αντιπαράθεση που λίγο έλειψε να προκαλέσει κρίση ανάμεσα σε θεσμικούς παράγοντες στα ανώτατα κλιμάκια της Δικαιοσύνης προέκυψε, πριν από λίγες ημέρες, όταν ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ιω. Τέντες ζήτησε από τον αντιπρόεδρο του ανωτάτου δικαστηρίου κ. Ιω. Παπανικολάου -είναι ο αρμόδιος για την επιθεώρηση όλων των δικαστών- να του παραδώσει τη δικογραφία Ζαγοριανού για να αναλάβει η Εισαγγελία την έρευνα σε βάρος του. Στην ενέργεια του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που γνωστοποιήθηκε εγγράφως στις 4 Σεπτεμβρίου απάντησε με σκληρότατες εκφράσεις ο κ. Παπανικολάου, αρνούμενος, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, να σταματήσει την έρευνα και να παραδώσει τη δικογραφία. Στο έγγραφό του μάλιστα πέραν των νομικών επιχειρημάτων περιέλαβε βαρύτατες εκφράσεις, υπονοώντας πως η διακοπή της έρευνας κατά Ζαγοριανού, εκδηλώθηκε «σε χρόνο “ύποπτο”» με «σκοπό τη συγκάλυψη των όποιων ευθυνών» για να φθάσει στο σημείο να επιρρίψει στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τη μομφή πως «διαπράττει παράβαση καθήκοντος» και πως με την ενέργειά του «καταργεί όχι μόνον την έρευνα, αλλά και την επιθεώρηση των δικαστηρίων». Το έγγραφο εστάλη στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 7 Σεπτεμβρίου.
Προ του αδιεξόδου που είχε προκληθεί και του κινδύνου να δημιουργηθεί κρίση με απρόβλεπτες συνέπειες σε ανώτατο επίπεδο της Δικαιοσύνης και μάλιστα για ένα τόσο ευαίσθητο θέμα, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να μην ρίξει νερό στον μύλο της σύγκρουσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, χθες, οπότε είχε κληθεί να δώσει στον Αρειο Πάγο εξηγήσεις ο ελεγχόμενος πειθαρχικά ανακριτής, ο κ. Τέντες απάντησε εγγράφως στον κ. Παπανικολάου. Στο εισαγγελικό έγγραφο με αιχμηρότατο τρόπο αποκρούονται οι αιτιάσεις για «αφαίρεση της δικογραφίας και συγκάλυψη της έρευνας» με νομικά επιχειρήματα και μάλιστα εγκαλείται για παραλείψεις και «παράβαση καθήκοντος» ο ίδιος ο κ. Παπανικολάου. Με ποιο επιχείρημα; Με το σκεπτικό ότι αυτός ήταν ο αρμόδιος τόσο καιρό να ελέγξει τον κ. Ζαγοριανό, ως υπεύθυνος της επιθεώρησης των δικαστών, και δεν το έπραξε με αποτέλεσμα, όπως αναφέρεται, να ξεκινήσει έρευνα στο τέλος Αυγούστου όταν πολλά πράγματα είχαν κριθεί για την υπόθεση.
Υπόμνημα από τον κ. Ζαγοριανό
Ο κ. Τέντες υπεραμύνεται της νομιμότητας της ενέργειάς του και καταλήγει, όπως αναφέρει, «για το συμφέρον της Δικαιοσύνης και προκειμένου να μην προκληθεί κρίση» να απέχει προς το παρόν, αφήνοντας τον αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, να ολοκληρώσει την έρευνά του και να αξιολογήσει αυτός τη στάση και τη συμπεριφορά Ζαγοριανού. Κι ενώ δύο ανώτατοι παράγοντες διαφωνούν για την έρευνα σε βάρος Ζαγοριανού, ο τελευταίος χθες έφθασε στον Αρειο Πάγο, κομίζοντας υπόμνημα με εξηγήσεις για όσα του αποδίδονται. Και να ποια είναι αυτά: Γιατί με τις ενέργειές του δεν απέτρεψε τη φυγή Χριστοφοράκου - Καραβέλα στο εξωτερικό. Γιατί χειρίστηκε με τον τρόπο που χειρίστηκε την προφυλάκιση των μελών της οικογένειας Καραβέλα και εμπλεκομένων στην υπόθεση, όπως των Γ. Σκαρεπέλη και Ηλία Γεωργίου. Και τέλος γιατί δεν ερεύνησε ταυτόχρονα και την περίοδο του σκανδάλου μετά το 2004 με αποτέλεσμα να προηγηθεί η γερμανική Δικαιοσύνη και να δέσει τα χέρια των ελληνικών δικαστικών αρχών γι’ αυτό το χρονικό διάστημα, λόγω δεδικασμένου. Ο κ. Ζαγοριανός, ο οποίος δεν αποκλείεται να κληθεί και σε προφορικές εξηγήσεις, επιχειρεί, σύμφωνα με πληροφορίες στο υπόμνημά του να υπερασπιστεί τις επιλογές του με νομικά και όχι μόνον επιχειρήματα. Πάντως, η έρευνα που συνεχίζεται από τον κ. Παπανικολάου, τον αρχαιότερο αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, αναμένεται να ολοκληρωθεί ώς τις 15 Σεπτεμβρίου, οπότε και ξεκινά το νέο δικαστικό έτος και η θητεία του κ. Παπανικολάου ως επιθεωρητή λήγει.
Πηγή:http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_25_10/09/2009_328736
Πόρισμα-κόλαφος για Ζαγοριανό Αιχμές για ευθύνες και άλλων δικαστικών. Ερευνα και για πιθανή ποινική δίωξη.
Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
O αρχαιότερος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και προϊστάμενος της Επιθεώρησης Δικαστηρίων, Ιωαν. Παπανικολάου
Πειθαρχική δίωξη κατά του ανακριτή της υπόθεσης Siemens Ν. Ζαγοριανού άσκησε ο αρχαιότερος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και προϊστάμενος της Επιθεώρησης Δικαστηρίων, Ιω. Παπανικολάου, καταλογίζοντας σοβαρές πειθαρχικές αιτιάσεις για παράβαση καθήκοντος κατά συρροή, κατάχρηση εξουσίας και υπέρβαση ορίων.
Παρά τις προσπάθειες που έγιναν για να αφαιρεθεί από τον κ. Παπανικολάου η επίμαχη έρευνα ή να επιτευχθεί η εξαίρεσή του από αυτήν, χθες έγινε γνωστό από πηγές της Δικαιοσύνης ότι ήδη έχει συνταχθεί πόρισμα-καταπέλτης για διάφορες ανακριτικές ενέργειες και παραλείψεις και μετά την άσκηση πειθαρχικής δίωξης η υπόθεση παραπέμπεται πλέον στο αρμόδιο πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου.
Αιφνιδιασμός
Η εξέλιξη αιφνιδίασε την κυβέρνηση που ήλπιζε ότι θα πετύχαινε να «μπλοκάρει» όλες τις σχετικές διαδικασίες για να αποφευχθεί η δίωξη και η έκδοση ενός πορίσματος που θα δέχεται ότι στην έρευνα της Siemens υπήρξαν λάθη και παραλείψεις, κάτι που είχε καταγγελθεί από πολλές πλευρές.
Ωστόσο η κυβέρνηση προτίμησε να καλύπτει πάντα όλες τις ανακριτικές ενέργειες ως απόλυτα ορθές (από την άρνηση παράδοσης της δικογραφίας μέχρι τα εντάλματα σύλληψης και έκδοσης, για τα οποία τόσος θόρυβος έγινε) τακτική που ακολούθησαν και κορυφαίοι παράγοντες της Δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με την πειθαρχική έρευνα, η κατάχρηση εξουσίας αφορούσε τη μη επέκταση των κατηγοριών και για το διάστημα 2004 -2007 (που αφορούσε τη διακυβέρνηση της ΝΔ) με συνέπεια ο Μ. Χριστοφοράκος να καταδικαστεί - όπως καταγγέλθηκε - με ελαφρότατη ποινή στη Γερμανία και να μην μπορεί να ξανακαταδικαστεί γι’ αυτή την περίοδο στην Ελλάδα με προφανές όφελος για την κυβέρνηση.
Το σκέλος της παράβασης καθήκοντος αφορά τη μη παράδοση όλης της δικογραφίας στους κατηγορούμενους, ενώ ο επιθεωρητής ερευνούσε και το ενδεχόμενο χειραγώγησης της ανάκρισης από άλλα πρόσωπα στον χώρο της Δικαιοσύνης.
Παράλληλα καταλογίζεται - σύμφωνα με πληροφορίες - στον ανακριτή υπέρβαση ορίων της διακριτικής του ευχέρειας γιατί δεν εξέδωσε εντάλματα κατά των Χριστοφοράκου - Καραβέλλα, με συνέπεια να διαφύγουν στο εξωτερικό.
Αιχμές
Στο πόρισμα αφήνονται αιχμές και για άλλα πρόσωπα, πιθανότατα δικαστικούς λειτουργούς, γεγονός που δείχνει τη βαρύτητα της υπόθεσης, ενώ ο προϊστάμενος της επιθεώρησης έστειλε - σύμφωνα με πληροφορίες - την πειθαρχική του έρευνα και στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Φ. Μακρή για να ερευνήσει εάν συντρέχει λόγος άσκησης ποινικής δίωξης πιθανόν και για τρίτους.
Ηδη πάντως διενεργείται ποινική προκαταρκτική στις Εισαγγελίες Α.Π. και Χαλκίδας, ύστερα από μηνύσεις κατηγορουμένων και συνηγόρων τους κατά του ανακριτή, για τις οποίες κυβερνητικοί κύκλοι ελπίζουν ότι θα είναι απαλλακτική.
Η δικαστική αυτή εξέλιξη αποτελεί κόλαφο για την κυβέρνηση αλλά και για δικαστικούς παράγοντες που στήριξαν πλήρως την ανάκριση. Πληροφορίες αναφέρουν ότι στο σχετικό πόρισμα αφήνονται βαριές αιχμές και διατυπώνονται σοβαρές αιτιάσεις για μία υπόθεση που «σέρνεται» δικαστικά σε επίπεδο προδικαστικής έρευνας από το Δεκέμβριο του 2006, αφού πρώτα η γερμανική δικαιοσύνη διαπίστωσε ότι υπήρξαν μίζες και ροή χρήματος προς κόμματα και πολιτικούς.
Η σοβαρότητα της υπόθεσης, που θίγει τον πολιτικό κόσμο της χώρας αλλά και τη Δικαιοσύνη, υποχρεώνει την κυβέρνηση να δώσει το σχετικό πόρισμα της πειθαρχικής δίωξης στη δημοσιότητα. Ιδίως το γεγονός ότι βρισκόμαστε σε προεκλογική πλέον περίοδο, καθιστά αναγκαίο να μην «κρυφτεί» η κυβέρνηση πίσω από την τυπολατρική «μυστικότητα της πειθαρχικής διαδικασίας» αλλά να αποκαλύψει όλες τις πτυχές.
Εξαίρεση
Κατά πληροφορίες, η πειθαρχική διαδικασία ολοκληρώθηκε την περασμένη Παρασκευή πριν υποβληθεί η αίτηση του ανακριτή για εξαίρεση του Ι. Παπανικολάου, η οποία καθίσταται λογικά άνευ αντικειμένου. Η εξέλιξη φαίνεται να αιφνιδίασε και τη δικαστική ηγεσία.
Ο πρόεδρος του Α.Π. Γ. Καλαμίδας επιφυλάχθηκε να εξετάσει σήμερα την αίτηση εξαίρεσης μέσω σχετικού δικαστικού συμβουλίου, εφόσον μπορούν να εφαρμοστούν αναλογικά διατάξεις της ποινικής δικονομίας (αφού δεν προβλέπεται στο νόμο εξαίρεση του προϊσταμένου επιθεώρησης).
Ο Ι. Παπανικολάου δεν θέλησε να επιβεβαιώσει την πληροφορία για άσκηση πειθαρχικής δίωξης, διαβεβαιώνοντας μόνο ότι πράττει το καθήκον του στο ακέραιο.
Χειραγώγηση
Το μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ Ντ. Ρόβλιας δήλωσε ότι έχει αποδειχθεί από σειρά γεγονότων ότι η υπόθεση Siemens χειραγωγήθηκε από τη Ν.Δ., η οποία πέτυχε τη συσκότιση κατά την περίοδο 2004 - 2007 και απομένει να αποκαλυφθούν τα πρόσωπα, δηλαδή οι μοχλοί αυτού του παρασκηνίου.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Δένδιας κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ ότι παρεμβαίνει συνεχώς σε θέματα Δικαιοσύνης, καλώντας το να δείξει αυτοσυγκράτηση και σεβασμό.
Κόντρα ξέσπασε και για την πρόταση του Γ. Παπανδρέου για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη Siemens εφόσον κερδίσουν τις εκλογές.
Πηγή:http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&pubid=16199284
Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου 2009
Ο α΄Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου καταγγέλλει τον Εισαγγελέα του Α.Π κ. Ι. Τέντε για απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης.
Αριστερά ο Εισαγγελέας του Α.Π κ. Ι. Τέντες και δεξιά ο α΄ Αντιπρόεδρος του Α.Π κ. Ιωαν. Παπανικολάου «Καταλύσατε το κράτος δικαίου».
Βαριές κατηγορίες κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Βαριές κατηγορίες κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης, κατάλυση του κράτους δικαίου και απροκάλυπτη παρέμβαση στο έργο της επιθεώρησης των δικαστών αποδίδει ευθέως στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιω. Τέντε ο α΄ αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ιω. Παπανικολάου με αφορμή την προσπάθειά του να διασφαλίσει την ατιμωρησία του ανακριτή Ν. Ζαγοριανού.
Απευθυνόμενος εγγράφως στον κ. Τέντε, ο κ. Παπανικολάου περιγράφει, σύμφωνα με πληροφορίες, με σκληρές εκφράσεις την αιφνιδιαστική απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να του αφαιρέσει τη δικογραφία της πειθαρχικής έρευνας που διενεργεί εις βάρος του κ. Ζαγοριανού για τους χειρισμούς του στην υπόθεση της Ζίμενς. Τον παραπέμπει μάλιστα σε αλήστου μνήμης εποχές, όπου η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επεδίωκε τον έλεγχο της συνείδησης των δικαστικών λειτουργών διά της τρομοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα τον μέμφεται για το επιχείρημα της ιεραρχικής προτεραιότητας που επικαλέσθηκε ώστε να τον αναγκάσει να υποχωρήσει αδιαμαρτύρητα.
Σύμφωνα με τον Οργανισμό των Δικαστηρίων, σε περίπτωση διενέργειας δύο πειθαρχικών ερευνών για το ίδιο πρόσωπο που συμπτωματικά αρχίζουν ταυτόχρονα προηγείται ο ιεραρχικά ανώτερος, ο οποίος τελικά την ολοκληρώνει. Αυτό όμως δεν ισχύει όταν η μία έρευνα έχει προηγηθεί της άλλης, όπως εν προκειμένω.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παπανικολάου, ως όφειλε από τη θέση του προϊσταμένου της Επιθεώρησης των Δικαστών που κατέχει έως τις 15 Σεπτεμβρίου, άρχισε στις 27 Αυγούστου αυτεπαγγέλτως και με αφορμή δημοσιεύματα- αλλά και την περιρρέουσα ατμόσφαιρα- τη διενέργεια προκαταρκτικής πειθαρχικής εξέτασης εις βάρος του 4ου ειδικού ανακριτή Ν. Ζαγοριανού για τις αντιδικονομικέςόπως επιβεβαιώθηκε από τα βουλεύματα των δικαστικών συμβουλίων- ενέργειές του στο πλαίσιο της ανάκρισης για το σκάνδαλο Ζίμενς.
Τους... ανησύχησε. Διαρροές που έφεραν τον κ. Παπανικολάου να προσανατολίζεται στην κατεύθυνση της άσκησης δίωξης κατά του κ. Ζαγοριανού, ενδεχομένως και για χειραγώγηση της ανακριτικής του συμπεριφοράς άνωθεν, ανησύχησαν προφανώς την ηγεσία της Δικαιοσύνης, με αποτέλεσμα να επιχειρηθεί από τον κ. Τέντε η αφαίρεση της δικογραφίας από τον α΄ αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου με το πρόσχημα ότι έχει διατάξει και ο ίδιος τον πειθαρχικό έλεγχο του ανακριτή. Η αντίδραση του κ. Παπανικολάου και οι διαφαινόμενες διαστάσεις που θα έπαιρνε η υπόθεση, σε συνδυασμό με τις παρεμβάσεις των ψυχραιμότερων, ανέκοψαν τελικά την επιχείρηση διάσωσης του ανακριτή, του οποίου η συμπεριφορά- σημειώνεταιείχε τύχει της στήριξης του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά.
Στους κόλπους του δικαστικού σώματος άλλωστε δεν είναι λίγοι εκείνοι που διατυπώνουν επιφυλάξεις ως προς τον πειθαρχικό έλεγχο του ανακριτή και μόνο, αφήνοντας υπαινιγμούς για τις ευθύνες όσων τον καθοδηγούσαν. Στο πλευρό του κ. Ζαγοριανού πάντως βρίσκονται ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί που άφησαν εποχή στη Δικαιοσύνη, όπως ο τέως εισαγγελέας Γ. Σανιδάς, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Ιω. Σακελλάκος, ο νυν πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, πρώην πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Δ. Κυριτσάκης και ο νυν πρόεδρος της Ένωσης Χαρ. Αθανασίου.
● Αίτηση εξαίρεσης του επιθεωρητή Δικαστηρίων κ. Ιωάννη Παπανικολάου που διενεργεί την πειθαρχική έρευνα εις βάρος του κατέθεσε ο ανακριτής κ. Νίκος Ζαγοριανός, επικαλούμενος μεροληπτική στάση εναντίον του.
Πηγή:http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=1&artId=4535833
Πέμπτη 10 Σεπτεμβρίου 2009
Με υπόμνημα αντέκρουσε τις μομφές εναντίον του ο Ν. Ζαγοριανός.
Αντιμέτωπος με τον αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και προϊστάμενο επιθεώρησης των δικαστηρίων κ. Ιωάννη Παπανικολάου βρέθηκε σήμερα ο 4ος ειδικός ανακριτής κ. Νίκος Ζαγοριανός. Κλήθηκε από τον κ. Παπανικολάου να δώσει εξηγήσεις για όλα όσα του καταλογίζονται σχετικά με τους χειρισμούς του στην έρευνα που διενεργούσε για τα μαύρα ταμεία της Siemens. Απολογήθηκε με γραπτό υπόμνημα και, σύμφωνα με πληροφορίες, αντέκρουσε τις σε βάρος του αιτιάσεις. Παράλληλα, ζήτησε και έλαβε προθεσμία (πενθήμερη) προκειμένου να καταθέσεις και συμπληρωματικές γραπτές εξηγήσεις.
Συγκεκριμένα, ο κ. Ζαγοριανός ελέγχεται από τον κ. Παπανικολάου για το εάν χειραγωγήθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας του από τρίτους και δεν ενήργησε σύμφωνα με τη συνείδησή του. Ακόμη, ελέγχεται:
· Γιατί δεν συμπεριέλαβε στο ένταλμα που απέστειλε στις γερμανικές αρχές για την παράδοση του Μιχάλη Χριστοφοράκου στην Ελλάδα και πράξεις της περιόδου 2004-2007.
· Γιατί δεν εξέδωσε εγκαίρως εντάλματα σύλληψης για τους Μιχάλη Χριστοφοράκο και Χρήστο Καραβέλα, οι οποίοι διέφυγαν στο εξωτερικό.
· Γιατί αρνήθηκε να χορηγήσει στους κατηγορουμένους Γιώργο Σκαρπέλη και Ηλία Γεωργίου, το σύνολο των εγγράφων της δικογραφίας και εάν έτσι έχει διαπράξει το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Πηγή:http://www.protothema.gr/content.php?id=43732
Συγκεκριμένα, ο κ. Ζαγοριανός ελέγχεται από τον κ. Παπανικολάου για το εάν χειραγωγήθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας του από τρίτους και δεν ενήργησε σύμφωνα με τη συνείδησή του. Ακόμη, ελέγχεται:
· Γιατί δεν συμπεριέλαβε στο ένταλμα που απέστειλε στις γερμανικές αρχές για την παράδοση του Μιχάλη Χριστοφοράκου στην Ελλάδα και πράξεις της περιόδου 2004-2007.
· Γιατί δεν εξέδωσε εγκαίρως εντάλματα σύλληψης για τους Μιχάλη Χριστοφοράκο και Χρήστο Καραβέλα, οι οποίοι διέφυγαν στο εξωτερικό.
· Γιατί αρνήθηκε να χορηγήσει στους κατηγορουμένους Γιώργο Σκαρπέλη και Ηλία Γεωργίου, το σύνολο των εγγράφων της δικογραφίας και εάν έτσι έχει διαπράξει το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Πηγή:http://www.protothema.gr/content.php?id=43732
Τρίτη 8 Σεπτεμβρίου 2009
ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ : Ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Κοζάνης.
Δικαστικό Μέγαρο Κοζάνης
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ Κ Ο Ζ Α Ν Η Σ
-----------------------------------------------------------
ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 2009
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Α) Όσοι / ες Δικηγόροι και Ασκούμενοι / ες επιθυμούν να διοριστούν δικαστικοί αντιπρόσωποι ή να εξαιρεθούν πρέπει να υποβάλουν ειδικό έντυπο αίτησης από την ΤΡΙΤΗ 8/9/2009 μέχρι και ΔΕΥΤΕΡΑ 14/9/2009 στο ΔΣΚ. Ο Άρειος Πάγος δεν θα παραλάβει μεμονωμένες αιτήσεις προτίμησης ή εξαίρεσης
Β) Υποδείγματα των αιτήσεων μπορούν να προμηθευτείτε από τα γραφεία του Δ.Σ.Κ. και από το site του Αρείου Πάγου ( www.areiospagos.gr ).
Γ) Με την υπ’ αριθμ. 371/7-9-2009 εγκύκλιο του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου που είναι αρμόδιο για τους διορισμούς των Δικαστικών αντιπροσώπων ορίζονται τα εξής :
1. Μόνο ΜΙΑ (1) ΑΙΤΗΣΗ μπορεί να υποβληθεί.
2. Αιτήσεις που δεν θα συνταχθούν σύμφωνα με το έντυπο – υπόδειγμα ή που θα αναγράφουν συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα διαμερίσματα ή συνοικισμούς περισσότερους από ένα Δήμους ή εκλογικές περιφέρειες, που θα έχουν συμπληρώσεις, διαγραφές ή παρατηρήσεις, εκτός των ζητουμένων στα έντυπα των αιτήσεων ΔΕΝ ΘΑ ΛΗΦΘΟΥΝ ΥΠΟΨΗ.
3. Αιτήσεις που υποβάλλονται για λογαριασμό συναδέλφων πρέπει απαραιτήτως να έχουν τη σφραγίδα τους και την υπογραφή τους.
4. ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΚΤΕΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ :
· Που θα σταλούν με Fax ή τηλεγραφικώς
· Για αναπληρωματικούς ή συνυπηρέτηση
· Για Μονοεδρικές περιφέρειες
Διευκρινίζεται ότι :
A) Για τους διορισμούς θα γίνει κλήρωση
B) Δεν υπάρχει κώλυμα εντοπιότητας (καταγωγής και άσκησης δικηγορίας)
Γ) Σύμφωνα με το άρθρο 68 παρ. 5 του Π.Δ. 96/2007 περί εκλογής βουλευτών δεν μπορούν να διορισθούν δικαστικοί αντιπρόσωποι όσοι έχουν υπερβεί το 67ο έτος της ηλικίας (όσοι γεννήθηκαν από το 1942 και πριν).
Επίσης:
Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης (Αρ. Πρωτ. 123096/3.9.2009), ενόψει των βουλευτικών εκλογών της 4ης Οκτωβρίου 2009, αναστέλλονται οι εργασίες των δικαστηρίων τρεις (3) εργάσιμες ημέρες πριν από τη διενέργειά τους και τρεις (3) εργάσιμες ημέρες μετά από αυτές, δηλαδή από 30 Σεπτεμβρίου 2009 μέχρι και 7 Οκτωβρίου 2009, πλην του Πρωτοδικείου Αθηνών, για το οποίο παρατείνεται η αναστολή των εργασιών του για δύο (2) ακόμη εργάσιμες ημέρες, ήτοι μέχρι και 9 Οκτωβρίου 2009.
Ποινικές δίκες που θα αρχίσουν στο ακροατήριο πριν από την 30η Σεπτεμβρίου 2009 και δεν θα περατωθούν την ίδια ημέρα συνεχίζονται και μετά την 30η Σεπτεμβρίου 2009.
Στα ανωτέρω χρονικά διαστήματα αναστέλλεται και η διενέργεια των πλειστηριασμών.
Την Εγκύκλιο των εκλογών, Αίτηση Εξαίρεσης και Αίτηση Προτίμησης επαναλαμβάνουμε ότι μπορείτε να λάβετε από το http://www.areiospagos.gr/
Πηγή:http://www.dsk.gr/
Τρίτη 1 Σεπτεμβρίου 2009
Αφαιρούν την υπόθεση Siemens από τον ανακριτή Νίκο Ζαγοριανό.
Με έγγραφό του προς τον προϊστάμενο του Εφετείου Αθηνών, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ιωάννης Τέντες, ζητάει τη σύγκληση της Ολομέλειας Εφετών, προκειμένου να αποφασίσει την ανάθεση της υπόθεσης Siemens σε Εφέτη ανακριτή. Μετά την αποστολή του εγγράφου, ο κ. Τέντες ενημέρωσε και τον υπουργό της Δικαιοσύνης κ. Δένδια. Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, αυτό θα έπρεπε να είγε γίνει προ πολλού, αφού η φύση της υπόθεσης αυτής προϋποθέτει εμπειρία και σθένος στοιχεία που όπως αποδείχθηκε δεν διαθέτει ο φιλόδοξος Ζαγοριανός. Δεν μπορεί βέβαια να είναι τυχαίο, ότι η κίνηση αυτή του κ. Τέντε έρχετα τη στιγμή που βρίσκεται στο στάδιο ολοκλήρωσής της, η έρευνα που διεξάγει ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αναστ. Κανελλόπουλος. Η έρευνα είχε διαταχθεί μετά από μήνυση του κατηγορούμενου στην υπόθεση Siemens, Σκαρπέλη, κατά του ανακριτή της υπόθεσης για κατάχρηση εξουσίας και παράβαση καθήκοντος. Όπως τυχαίο δεν είναι και το γεγονός, ότι αυτό συμπίπτει και με αυτεπάγγελτη προκαταρκτική πειθαρχική εξέταση σε βάρος του Ζαγοριανού, που διεξάγει, με αφορμή δημοσιεύματα του τύπου, ο Αντιπρόεδρος του και Προϊστάμενος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου κ. Παπανικολάου. Η πρωτοβουλία αυτή του κ. Τέντε, δείχνει σαφή αλλαγή κλίματος στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, που κ. Σανιδάς είχε μεταβάλλει σε παράρτημα του Μεγάρου Μαξίμου.
Πηγή:http://www.kentri.gr/index.php/dik/620-1.html
Η Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρειου Πάγου κ. Ι. Τέντε για τους ημιϋπαίθριους χώρους. Τα συμπεράσματα δικά σας!!!
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Αριθμ. Γνωμ. 10/09
Αθήνα, 24 Αυγούστου 2009
Αριθ. πρωτ. 3187
Αριθ. πρωτ. 3187
Τηλ: 210.6419366
Fax: 210.6411523
Προς τη Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος
Με το υπ' αριθμ. πρωτ.101 από 29-7-2009 έγγραφο σας μας ετέθη το ερώτημα "εάν σύμφωνα
με τις διατάξεις των άρθρων 40 και 41 του Ν. 3775/2009, όπως αυτές τροποποίησαν και
συμπλήρωσαν τα άρθρα 7 παρ. 1 και 11 παρ. 2 του Ν. 1577/1985 (Γενικός Οικοδομικός
Κανονισμός), επιτρέπονται οι μεταβιβάσεις ακινήτων που άλλαξαν την χρήση των χώρων τους και διατηρούν τη νέα χρήση αυτών κατά τη μεταβίβαση τους". Οπως προκύπτει από το ίδιο έγγραφο ο διατυπούμενος με αυτό προβληματισμός αφορά ειδικότερα την εφαρμογή ή μη της διατάξεως του άρθρου 17 παρ. 10 του Ν. 1337/1983, με την οποία απαγορεύεται η μεταβίβαση αυθαιρέτων κτισμάτων.
Σε απάντηση του ερωτήματος αυτού σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
με τις διατάξεις των άρθρων 40 και 41 του Ν. 3775/2009, όπως αυτές τροποποίησαν και
συμπλήρωσαν τα άρθρα 7 παρ. 1 και 11 παρ. 2 του Ν. 1577/1985 (Γενικός Οικοδομικός
Κανονισμός), επιτρέπονται οι μεταβιβάσεις ακινήτων που άλλαξαν την χρήση των χώρων τους και διατηρούν τη νέα χρήση αυτών κατά τη μεταβίβαση τους". Οπως προκύπτει από το ίδιο έγγραφο ο διατυπούμενος με αυτό προβληματισμός αφορά ειδικότερα την εφαρμογή ή μη της διατάξεως του άρθρου 17 παρ. 10 του Ν. 1337/1983, με την οποία απαγορεύεται η μεταβίβαση αυθαιρέτων κτισμάτων.
Σε απάντηση του ερωτήματος αυτού σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
Με τα άρθρα 40 και 41 του Ν. 3775/2009 τροποποιούνται διατάξεις του Γενικού
Οικοδομικού Κανονισμού (ΓΟΚ - Ν. 1557/1985) που αφορούν ημιυπαίθριους ή κλειστούς χώρους κτιρίων (όπως χώρους σταθμεύσεως ή αποθήκες) και ρυθμίζονται θέματα αλλαγής της χρήσεως των χώρων αυτών. Ειδικότερα με την παραγρ. 2 του άρθρου 40 ορίζεται ότι ημιυπαίθριοι χώροι βάσει οικοδομικής αδείας που έχει εκδοθεί ή αναθεωρηθεί μέχρι 2 Ιουλίου 2009, σε περίπτωση μετατροπής τους σε κλειστούς χώρους επιτρέπεται να διατηρήσουν τη νέα χρήση τους, εφόσον αυτή δεν απαγορεύεται στην περιοχή του ακινήτου, υπό τις οριζόμενες στην ίδια παράγραφο προϋποθέσεις (υποβολή φακέλου περιέχοντος αίτηση, υπεύθυνη δήλωση ορισμένου περιεχομένου και παράβολο, εντός ορισμένων προθεσμιών, και καταβολή εισφοράς).
Με την παραγρ. 5 δε του άρθρου 41 ορίζεται ότι, υπό ανάλογες προϋποθέσεις, υπέργειοι και
υπόγειοι κλειστοί χώροι κτιρίου (όπως χώροι σταθμεύσεως, αποθήκες κ.λ.π.), βάσει
οικοδομικής άδειας που έχει εκδοθεί ή αναθεωρηθεί μέχρι 2 Ιουλίου 2009, σε περίπτωση
αλλαγής χρήσεως επιτρέπεται και αυτοί να διατηρήσουν τη νέα τους χρήση.
Εξάλλου, με το άρθρο 17 του Ν. 1337/1933 προβλέπονται σωρευτικώς κυρώσεις για τα
αυθαίρετα κτίσματα ή κατασκευές που ανεγείρονται μετά την 31-1-1983, όπως πρόστιμα,
κατεδάφιση κ.ά. Ειδικότερα, στην παράγραφο 10, ορίζεται ως κύρωση η επί ποινή ακυρότητας απαγόρευση της μεταβιβάσεως του αυθαιρέτου ή της συστάσεως πραγμάτων δικαιωμάτων επί αυτού ή του οικοπέδου επί του ομοίου έχει κατασκευασθεί. Με το πρώτο εδάφιο της παραγρ. 4 του άρθρου 22 του μεταγενέστερου Ν. 1577/1985 (ΓΟΚ) η αλλαγή της χρήσεως κτιρίου ή μέρους αυτού χωρίς άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας χαρακτηρίζεται ως αυθαίρετη. Ομως ο νόμος διαφοροποιείται όσον αφορά τις κυρώσεις για την εν λόγω μορφή αυθαιρέτου. Διότι στα επόμενα εδάφια της ως άνω παραγράφου 4 ορίζει ότι στην περίπτωση αυτή, δηλαδή της αλλαγής χρήσεως, εφαρμόζονται κατ' αναλογία οι διατάξεις του άρθρου 17 του Ν. 1337/1983, μόνον όμως ως προς την επιβολή προστίμου, ή αν για την αλλαγή της χρήσεως έχουν εκτελεσθεί δομικές κατασκευές, μόνον ως προς την επιβολή προστίμου και την κατεδάφιση τους. Επομένως, σε καμία περίπτωση αλλαγής χρήσεως και μάλίστα είτε η αλλαγή αυτή συνοδεύεται από δομικές κατασκευές είτε όχι, δεν προβλέπεται από το νόμο ως κύρωση η απαγόρευση της μεταβιβάσεως του ακινήτου και μάλιστα με την συνέπεια της ακυρότητας.
Κατ' ακολουθίαν τόσο υπό το προ του Ν. 3775/2009, όσο (κατά μείζονα λόγο) υπό το νέο
καθεστώς του εν λόγω νόμου, ο οποίος αναφέρεται αποκλειστικώς σε περιπτώσεις αλλαγής
χρήσεως κτιριακών χώρων, επιτρέποντας υπό προϋποθέσεις τη νέα τους χρήση, και δεν
μεταβάλλει τα όσα προελέχθησαν σχετικά με την εξαίρεση όλων των περιπτώσεων αλλαγής
χρήσεως από την κύρωση της απαγορεύσεως της μεταβιβάσεως, επιτρέπεται η μεταβίβαση
ακινήτου που άλλαξαν χρήση των κτιριακών χώρων τους και τηρούν τη νέα χρήση κατά τη
μεταβίβαση τους.
Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Ιωάννης Τέντες
Κοινοποίηση
κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών της χώρας
Τρίτη 4 Αυγούστου 2009
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ! ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΠΛΕΟΝ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΙΑΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΕΡΓΟ ΚΑΙ ΑΝΕΝΕΡΓΟ...
Με μια απόφαση - βόμβα, ο Αρειος Πάγος έρχεται να νομιμοποιήσει τις πιο αντιδραστικές αξιώσεις σχετικά με το χρόνο εργασίας, ανοίγοντας διάπλατα το δρόμο για την ντε φάκτο εφαρμογή όσων έχουν ήδη αποφασιστεί στην ΕΕ και τώρα παίρνουν τη μορφή οδηγίας. Η απόφαση αφορά στα μισθολογικά και άλλα δικαιώματα που μπορεί να απολαμβάνει ένας εργαζόμενος ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία του εργοδότη του, αλλά, σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο, «δεν υποχρεούται να έχει σε εγρήγορση τις σωματικές ή πνευματικές του δυνάμεις, ενώ έχει τη δυνατότητα να κοιμάται ή να βρίσκεται έξω από τον τόπο εργασίας».
Ο Αρειος Πάγος αποφάνθηκε ότι ένας εργαζόμενος με το παραπάνω καθεστώς απασχόλησης δε δικαιούται την πληρωμή υπερωριών και της προσαύξησης της κυριακάτικης αργίας. Επί της ουσίας, η δικαστική απόφαση χωρίζει το χρόνο της εφημερίας (εργασίας) σε «ενεργό» και «ανενεργό», απαλλάσσοντας τον εργοδότη από την υποχρέωση να καταβάλει στον εργαζόμενο
όλα τα προβλεπόμενα για όσο χρόνο τον απασχολεί.
Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε σε ένα φύλακα που εργαζόταν σε παροπλισμένο πλοίο στην Ελευσίνα. Ο φύλακας ήταν υποχρεωμένος να βρίσκεται στο πλοίο εναλλάξ (βάρδιες) με έναν ακόμα συνάδελφό του. Μεταξύ των καθηκόντων του ήταν να περιφέρεται στα εξωτερικά μέρη του πλοίου, προκειμένου να ελέγχει την ασφαλή πρόσδεση του πλοίου, να φροντίζει τη διαρκή λειτουργία των φώτων αγκυροβολίας και να ελέγχει κάθε εβδομάδα τα βυθίσματα του πλοίου.
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (10/2009), ερμηνεύοντας την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία, απέρριψε την αίτηση του φύλακα που διεκδικούσε διαφορές αποδοχών από τον εργοδότη του (υπερωρίες, προσαυξήσεις από νυκτερινή εργασία και εργασία Κυριακών).
Για να καταλήξει σε αυτή την απόφαση, ο Αρειος Πάγος εκτίμησε ότι οι εργαζόμενοι με «απλή ετοιμότητα εργασίας» (!), δηλαδή αυτοί που κατά το ωράριό τους «δε διατηρούν σε εγρήγορση τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις» δε δικαιούνται όσα προβλέπει η εργατική νομοθεσία για τους άλλους συναδέλφους τους που βρίσκονται σε «γνήσια ετοιμότητα εργασίας».
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η ετοιμότητα για εργασία διακρίνεται σε δύο κατηγορίες. «Η πρώτη είναι η "γνήσια ετοιμότητα εργασίας" και οι μισθωτοί οφείλουν να βρίσκονται σε ορισμένο τόπο που καθορίζεται από τον εργοδότη και για προκαθορισμένο χρονικό διάστημα, διατηρώντας τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις σε εντάσεις προκειμένου να μπορούν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους μόλις παραστεί ανάγκη. Στην περίπτωση αυτή - σημειώνει ο Αρειος Πάγος - έχουν εφαρμογή όλες οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας και υπάρχει πλήρης απασχόληση των εργαζομένων, καθώς υφίσταται εγρήγορση των δυνάμεων των μισθωτών».
«Δεύτερη κατηγορία - συνεχίζει η απόφαση - είναι η "απλή ετοιμότητα" ή όπως αλλιώς λέγεται η "ετοιμότητα κλήσης ή μη γνήσια ετοιμότητα", κατά την οποία ο μισθωτής δεν υποχρεούται να έχει σε εγρήγορση τις σωματικές ή πνευματικές του δυνάμεις, ενώ έχει τη δυνατότητα να κοιμάται ή να βρίσκεται έξω από τον τόπο εργασίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας που αφορούν τα ελάχιστα όρια αμοιβής και τις προσαυξήσεις για παροχή νυκτερινής ή υπερωριακής εργασίας και εργασία κατά τις Κυριακές»!
Η απόφαση του Αρείου Πάγου επί της ουσίας περιγράφει τον «ενεργό» και «ανενεργό» χρόνο της εφημερίας, με το δεύτερο να μη θεωρείται εργάσιμος χρόνος και άρα να μην πληρώνεται. Δηλαδή, ο συγκεκριμένος φύλακας ήταν υποχρεωμένος κατά τη διάρκεια της 12ωρης βάρδιάς του να βρίσκεται σε ετοιμότητα για να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον εργοδότη. Το Ανώτατο Δικαστήριο όμως αποφάνθηκε πως παρά το γεγονός ότι ο εργοδότης τον δέσμευε για το δωδεκάωρο της βάρδιάς του ακόμα και τις Κυριακές, αυτό δε θεωρούνταν εργάσιμος χρόνος, αφού ο εργαζόμενος «δε διατηρούσε σε εγρήγορση τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις»!
Ακόμα πιο προκλητική ήταν η απόφαση του Εφετείου Αθηνών για την ίδια υπόθεση. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο εργαζόμενος δεν δικαιούνταν τις νόμιμες προσαυξήσεις, αφού «ο φύλακας είχε τη δυνατότητα να κοιμάται στην καμπίνα του μετά τους σχετικούς ελέγχους, χωρίς να απαιτείται ολονύκτια εγρήγορση των σωματικών και πνευματικών του δυνάμεων».
Δηλαδή με απροκάλυπτο τρόπο το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι εργάσιμος χρόνος είναι μόνο αυτός κατά τον οποίο ο εργαζόμενος προσφέρει τις υπηρεσίες για τις οποίες προσλήφθηκε. Αυτή την αντιδραστική απόφαση επικύρωσε και ο Αρειος Πάγος, σε μια περίοδο που στην ΕΕ συνεχίζονται και ολοκληρώνονται οι διαβουλεύσεις για την οριστική μορφή της οδηγίας που θα καθιερώσει με τον πιο επίσημο τρόπο το διαχωρισμό του χρόνου εργασίας σε «ενεργό» και «ανενεργό».
Αναδημοσίευση απο:http://mavropigi.blogspot.com/2009/04/blog-post_9457.html
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
Δημοφιλείς αναρτήσεις
Ταδε.....εφη
1.- Η Δημοκρατια μας αυτοκαταστρεφεται διοτι κατεχρασθη το δικαιωμα της ελευθεριας και της ισοτητας, διοτι εμαθε τους πολιτες να θεωρουν την αυθαδεια ως δικαιωμα, την παρανομια ως ελευθερια, την αναιδεια του λογου ως ισοτητα και την αναρχια ως ευδαιμονια” ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ(436 π.Χ-338 π.Χ.) 2.- Οι διοικουντες, (Σολων και Κλεισθενης) κατ' εκεινον τον χρονον την πολιν, δεν ιδρυσαν πολιτευμα ονομαζομενον μεν δι' ονοματος κοινοτατου και ωραιοτατου, μη φαινομενον δε εις την εφαρμογην τοιουτον εις τους ζωντας κατ' αυτο, ουδε ιδρυσαν τοιουτον πολιτευμα το οποιον κατα τετοιον τροπον εξεπαιδευε τους πολιτας, ωστε να θεωρουν την μεν ακολασιαν δημοκρατιαν, την δε παρανομιαν ελευθεριαν, την αυθαδειαν ισονομιαν, ευτυχιαν δε την αδειαν του να πραττη καθενας ταυτα, αλλ' ιδρυσαν πολιτευμα το οποιον με το να μιση και να τιμωρη τους τοιουτους εκαμνεν ολους τους πολιτας καλυτερους και σωφρονεστερους. (ΙΣΟΚΡΑΤΟΥΣ Αρεοπαγιτικος, Περι Ειρηνης. Μεταφρασις Σ. Τζουμελεας. Αθηνα: Παπυρος 1949).
Παροιμιωδεις Φρασεις
ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ,NΟΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
- Έργο της ρητορικής δεν είναι μόνο να πείθει, αλλά και να εξευρίσκει σε κάθε θέμα τα υπάρχοντα πειστικά επιχειρήματα. Αριστοτέλης
- Κανένας νόμος δεν μπορεί να εξυπηρετεί τα συμφέροντα όλων. Αρχαίο ρητό
- Οι πόλεις δεν διοικούνται σωστά με τους νόμους αλλά με την ηθική συμπεριφορά των πολιτών. Ισοκράτης 436-338 π.Χ., Αθηναίος ρήτορας
- Η καλύτερη διακυβέρνηση είναι εκείνη όπου ο λαός υπακούει στους άρχοντες κι οι άρχοντες στους νόμους. Σόλων, 630-560 π.Χ., Αθηναίος νομοθέτης & φιλόσοφος
Nullum poena sine legum. μτφρ: καμιά ποινή χωρίς νόμο. Θεμελιώδες νομικό αξίωμα
Lex malla, lex nulla Θωμάς Ακινάτης, 1225-1274, Ιταλός Δομινικανός μοναχός & φιλόσοφος μτφρ: ο κακός νόμος, δεν είναι καθόλου νόμος
Inter arma silent leges μτφρ: ανάμεσα στα όπλα (δηλ. στον πόλεμο) οι νόμοι σιγούν
Necessitas non habet legem μτφρ: η ανάγκη δεν ξέρει νόμο
Testis unus, testis nullus. μτφρ: είς μάρτυς, ουδείς μάρτυς.
Dura lex, sed lex. μτφρ: σκληρός νόμος, αλλά νόμος.
Ratio legis est anima legis μτφρ: η αιτία του νόμου είναι η ψυχή του νόμου
Salus populi suprema lex Κικέρων, 106-43 π.Χ., Ρωμαίος ρήτορας & πολιτικός μτφρ: η ευημερία του λαού είναι ο υπέρτατος νόμος
Pacta sunt servanta. μτφρ: οι συμφωνίες πρέπει να τηρούνται
Οι άχρηστοι νόμοι αδυνατίζουν τους χρήσιμους νόμους. Montesquieu, 1689-1755, Γάλλος στοχαστής
Είναι νόμιμο διότι το θέλω. Λουδοβίκος 16ος, 1754-1793, Γάλλος βασιλιάς [1774-1792]
Όποτε ο «Α» προσπαθεί να επιβάλλει με νόμο τις ηθικές του απόψεις στον «Β», ο «Α» είναι κατά πάσα πιθανότητα απατεώνας. H.L. Mencken, 1880-1956, Αμερικανός Αρθρογράφος
Ο νόμος είναι σαν τον ιστό της αράχνης. Οι μικρές μύγες πιάνονται, ενώ οι μεγάλες σχίζουν το δίχτυ και φεύγουν. Ανάχαρσις, 6ος π.Χ. αιών, Σκύθης ηγεμόνας & φιλόσοφος
Είναι πιο εύκολο να νομοθετείς ορισμένα πράγματα από το να τα νομιμοποιείς. Nicolas Chamfort, 1740-1794, Γάλλος συγγραφέας
Είς νόμος απαιτείται εις αυτήν τη χώραν, ο οποίος να επιτάσσει την εφαρμογήν όλων των υπολοίπων νόμων. Εμμανουήλ Ροΐδης, 1836-1904, Έλληνας συγγραφέας
Φυσικά και είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στο νόμο. Απαγορεύεται το ίδιο τόσο στους πλούσιους όσο και στους φτωχούς να κοιμούνται κάτω από τις γέφυρες, να ζητιανεύουν και να κλέβουν ψωμί Anatole France, 1844-1924, Γάλλος συγγραφέας, Νόμπελ 1921
Οι άνθρωποι δεν πρέπει να βλέπουν πως φτιάχνονται δυο πράγματα: οι νόμοι και τα λουκάνικα. Όττο Φον Μπίσμαρκ, 1815-1898, Γερμανός καγκελάριος
Όσο πληθαίνουν οι νόμοι, πολλαπλασιάζονται οι παράνομοι. Λάο Τσε, 6ος αιώνας π.χ., Κινέζος φιλόσοφος
Ένοχος ένοχον ου ποιεί. Νομικό αξίωμα
Έχουμε 35 εκατομμύρια νόμους για να επιβάλλουμε δέκα εντολές. Oliver G. Wilson, Αμερικανός ιεροκήρυκας
Σχετικά με το νόμο, πρέπει να έχουμε υπόψη μας το εξής: κάτω από αυτό το ψυχρό, σκληρό, απρόσωπο εξωτερικό χτυπάει μια ψυχρή, σκληρή, απρόσωπη καρδιά. David Frost, 1939 -, Βρετανός δημοσιογράφος
Σε χίλιες λίβρες νόμου δεν υπάρχει ούτε μια ουγκιά αγάπης. John Ray, 1627-1705, Άγγλος φυσιοδίφης
Μισώ τους εγκληματίες που στηρίζονται επάνω στους νόμους. Louis Scutenaire, 1905-1987, Βέλγος σουρεαλιστής & Αναρχικός
Το κακό όταν είσαι παράνομος είναι ότι δεν έχεις την προστασία του νόμου. Truman Capote, 1924-1984, Αμερικανός συγγραφέας
Να είσαι νομοθέτης είναι η πιο εκλεπτυσμένη μορφή τυραννίας. Φρήντριχ Νίτσε, 1844-1900, Γερμανός φιλόσοφος
Οι νόμοι -όπως τα σπίτια- γέρνουν και στηρίζονται ο ένας πάνω στον άλλο. Edmund Burke, 1729-1797, Βρετανός πολιτικός & φιλόσοφος
Καμιά προσπάθεια επιβολής του νόμου δεν μπορεί να λύσει ένα πρόβλημα που ανάγεται πίσω στην οικογένεια. J. Edgar Hoover, 1895-1972, Αμερικανός, διευθυντής του FBI
Οι νόμοι είναι όπως οι παροιμίες. Πάντα βρίσκουμε έναν που να δικαιολογεί την παράβαση ενός άλλου. Henri Maret, 1805-1884, Γάλλος κληρικός
Οι πολλοί νόμοι σε μια χώρα είναι, όπως οι πολλοί γιατροί, σημείο αδυναμίας κι αρρώστιας. Βολταίρος, 1694-1778, Γάλλος φιλόσοφος & συγγραφέας
Οι νόμοι είναι η κυριαρχία των κυριάρχων. Λουδοβίκος 14ος, 1638-1715, Γάλλος βασιλιάς, ο βασιλιάς «Ήλιος»
Όποιος είναι αυστηρότερος από τους νόμους είναι τύραννος. Vauvenargues, 1715-1747, Γάλλος γνωμικογράφος
Αποφεύγετε, περισσότερο από καθετί, τις δίκες: επηρεάζουν τη συνείδησή σας, βλάπτουν την υγεία σας και αφανίζουν την περιουσία σας. Jean de La Bruyère, 1645-1696, Γάλλος συγγραφέας
Οι δικηγόροι είναι σαν τους κάστορες. Μπαίνουν στο ρέμα και το μπλοκάρουν. John Naisbitt, Αμερικανός συγγραφέας & μελλοντολόγος
Μια νομοθεσία εντελώς άχρηστη για τις Εξουσίες θα ‘τανε αληθινή σωτηρία Οδυσσέας Ελύτης, 1911-1996, Ποιητής, Νόμπελ 1979
Οι Πέρσες είχαν ένα νόμο σύμφωνα με τον οποίο όταν πέθαινε ο βασιλιάς, επικρατούσε για πέντε μέρες ανομία για καταλάβει ο κόσμος πόσο άξιος ήταν ο βασιλιάς και πόσο χρήσιμοι οι νόμοι. Σερήνος ο Αντιονεύς, 4ος αιών π.Χ., Αρχαίος Έλληνας Μαθηματικός
Δεν υπάρχουν αρκετές φυλακές, αρκετή αστυνομία, αρκετά δικαστήρια για να μπορέσουν να επιβάλλουν ένα νόμο που δεν στηρίζεται από τον λαό. Hubert Humphrey, 1911-1978, Αμερικανός πολιτικός, αντιπρόεδρος των ΗΠΑ
Οι νόμοι είναι μια εφεύρεση της ανώτερης τάξης, ώστε, με το λεγόμενο νομικό τρόπο, να μην αφήνει τις κατώτερες τάξεις να σηκώνουν κεφάλι. August Strindberg, 1849-1912, Σουηδός θεατρικός συγγραφέας
Οι αδύναμοι άνθρωποι θέλουν να εξαρτώνται για να έχουν προστασία. Όσοι φοβούνται τους ανθρώπους αγαπούν τους νόμους. Vauvenargues, 1715-1747, Γάλλος γνωμικογράφος
Ο νόμος δεν υποκρίνεται ότι τιμωρεί όλα όσα είναι παράνομα. Αυτό θα δημιουργούσε σοβαρές εμπλοκές με τις επιχειρήσεις. Clarence Darrow, 1857-1938, Αμερικανός νομικός & άθεος
Η αυστηρότητα των νόμων εμποδίζει την εφαρμογή τους. Montesquieu, 1689-1755, Γάλλος στοχαστής
Με κακούς νόμους και καλούς δημόσιους λειτουργούς είναι ακόμα δυνατόν να κυβερνήσεις. Με κακούς δημόσιους λειτουργούς όμως, ούτε οι καλύτεροι νόμοι δεν μπορούν να βοηθήσουν. Όττο Φον Μπίσμαρκ, 1815-1898, Γερμανός καγκελάριος
Περισσότεροι νόμοι, λιγότερη δικαιοσύνη. Κικέρων, 106-43 π.Χ., Ρωμαίος ρήτορας & πολιτικός
Είναι μέσα στη σιωπή των νόμων που γεννιούνται οι μεγάλες πράξεις. Μαρκήσιος Ντε Σαντ, 1740-1814, Γάλλος συγγραφέας («Σαδισμός»)
Είναι δυνατό κάποιος να μην έχει παραβιάσει ποτέ ούτε έναν νόμο, και παρ' όλα αυτά να είναι παλιάνθρωπος. Herman Hesse, 1877-1962, Γερμανός συγγραφέας
Δικαιοσύνη είναι το δίκαιο των αδύναμων. Joseph Joubert, 1754-1824, Γάλλος γνωμικογράφος
Ένας άνθρωπος που έχει τιμωρηθεί, δεν θα είναι στο εξής λιγότερο επιρρεπής προς μια δεδομένη συμπεριφορά. Στην καλύτερη περίπτωση, μαθαίνει πώς να αποφεύγει την τιμωρία. B.F. Skinner, 1904-1990, Αμερικανός ψυχολόγος
Κατά τους Κινέζους, οι αυτοκράτορες που πλησιάζουν στο τέλος τους, εκδίδουν αναρίθμητους νόμους. Albert Camus, 1913-1960, Γάλλος συγγραφέας, Νόμπελ 1957
Δεν πρέπει να περιμένουμε από τους ανθρώπους να έχουν σεβασμό στο νόμο και στην τάξη, μέχρι να διδάξουμε σεβασμό σ’ αυτούς που έχουμε εμπιστευθεί να εφαρμόσουν το νόμο. Hunter S. Thompson, 1937-2005, Αμερικανός συγγραφέας